«Единая Россия» победила практически во всех регионах кроме двух. Одним из них стал Ненецкий автономный округ

Путинская партия власти «Единая Россия» уверенно получила большинство мест в Государственной Думе, нижней палате российского парламента.

По предварительным данным, партия получила 49,8% голосов по партийным спискам. Помимо этого, партия победила в значительном большинстве одномандатных округов. По словам секретаря Генсовета партии Андрея Турчака, в общей сложности ЕР получит в законодательном собрании 315 мест.

Это сверхбольшинство, которое позволит партии автоматически проводить любое решение по желанию федерального правительства и Кремля. В Госдуме 450 депутатов, половина из которых избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам.

«Секрет успеха партии — в каждодневной работе на благо людей. Партия уже не раз доказывала, что умеет отвечать на вызовы и нести ответственность», — заявил Турчак в понедельник.

«Единая Россия» победила практически во всех регионах кроме двух. Одним из них стал Ненецкий автономный округ, где партия Путина была побита коммунистами.

По предварительным данным, в этом заполярном регионе «Единая Россия» получила только 27,8% голосов против 33,1% у коммунистов.

Ненецкий АО не впервые идет против общих выборных тенденций. В 2020 году этот небольшой богатый нефтью регион стал единственным в стране, проголосовавшим против путинской конституционной реформы. Население округа составляет всего около 45 тысяч человек, многие из которых — это коренной народ ненцы.

Источник

«За более тесные контакты с Россией». Что изменит победа левых над консерваторами в Норвегии?

Впрочем, несмотря на очевидные разногласия, сфер, в которых Россия и Норвегия могут найти почву для сотрудничества, тоже немало. «В ходе предвыборной кампании Гар Стере ратовал за более тесные контакты с Россией. Можно надеяться, что этот курс послужит делу активизации российско-норвежских контактов как в научной сфере, так и в гуманитарном измерении. Здесь я имею в виду дальнейшее совместное изучение общей истории двух стран, граничащих друг с другом на Крайнем Севере, сотрудничество в области арктических исследований, обмен в области культуры», — говорит руководитель Центра истории Северной Европы и Балтии Института всеобщей истории РАН Алексей Комаров.

«У нас неплохое, несмотря на то что граница у нас небольшая, приграничное сотрудничество, что, наверное, стоит развивать: люди обмениваются лесотехнической продукцией, норвежцы дают нам рыбу. У нас хорошее взаимодействие по линии коренных малочисленных народов Севера», — считает Валерий Журавель.*

Но в некоторых сферах, несмотря на все желание России, взаимодействие пока невозможно. «Норвежцы имеют очень мощные технологии по добыче углерода непосредственно в арктических условиях. Нам бы, конечно, хотелось, чтобы они с нами этими технологиями на взаимовыгодных условиях делились. Но, к сожалению, они участвуют в пакете санкций против России», — добавляет Журавель.


* ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, руководитель Центра арктических исследований

«За более тесные контакты с Россией» Что изменит победа левых над консерваторами в Норвегии

Семинар по рыболовству и правам коренных народов «Indigenous peoples’ rights in the context of fisheries and aquaculture»

Сегодня был небольшой семинар по рыболовству и правам коренных народов «Indigenous peoples’ rights in the context of fisheries and aquaculture». Устраивал Датский институт прав человека.

Коротко выступил с несколькими тезисами:

  1. Органы власти в России различными способами, в первую очередь, через трансформацию законодательства, пытаются сузить круг пользователей водными биологическими ресурсами из числа коренных народов.
  2. С коренными народами в России за водные объекты и водные ресурсы конкурирует крупный бизнес, прежде всего недропользователи и рыболовные компании, а также криминальные браконьерские структуры. В этой конкурентной борьбе общины коренных народов проигрывают.
  3. Промышленные компании повсеместно служат источником масштабного загрязнения, которое сказывается на уменьшении качества и количества водных биоресурсов, что подрывает продовольственную безопасность коренных народов.
  4. Происходит повсеместная криминализация рыбаков из числа коренных народов, которых объявляют браконьерами.
  5. Власти все больше стараются контролировать и/или подкупать представителей общественного движение коренных народов, а также контролировать обмен данными между различными сообществами коренных народов. Мы наблюдаем разгул пропаганды.
  6. В случае если механизмы контроля, подкупа или запугивания не работают, власти пытаются криминализировать правозащитников из числа коренных народов, которые выступают против несправедливых правовых ограничений, в том числе в области рыболовства.

Эти процессы влияющие на традиционное рыболовство коренных народов накладываются на общую трансформацию политической системы и правового поля в России.
……….

  1. Россия отделяется от международного права. Органы власти повсеместно и демонстративно не обращают внимания на международное право и стандарты ООН, в том числе международные стандарты прав коренных народов: «Мы, россияне, строим новую берлинскую стену между собой и международным сообществом».
  2. Территория страны все больше закрывается для международных оценок и исследователей.

Странные люди — эти финские саамы

Обсуждают что-то много лет, дебатируют про бабушек, дедушек, поправки то посылают, то отзывают. Еще и экспертов приглашают каких-то для обсуждения.

А ведь можно было по простому. По советски. Сдать все списки конторе, как в некоторых соседних странах делают и все дела. Служба за всех сама решит кто саам, а кому пинка под зад и нет забот никаких — дальше веселись, да фестивали проводи.

В Финляндии возобновилась работа над поправками в Закон о Саамском парламенте, которые этой осенью будут внесены в парламент страны. Недавно состоялся семинар, на котором эксперты обсудили и проанализировали поправки. По текущему графику предложения должны быть переданы в Парламент Финляндии в ноября. Предыдущие попытки реформировать законодательство оказались неудачными — в 2014 году поправки были отозваны правительством Финляндии, а в 2018 году — Саамским парламентом. 

Президент Саамского парламента Финляндии Туомас Аслак Юусо остался доволен семинаром. «На семинаре присутствовали эксперты высокого уровня, которые разъяснили связь между каждым нормативным актом и соглашениями в области прав человека, которые Финляндия обязана исполнять. Мы получили много ответов на неверные утверждения, и эти ответы говорят  пользу реформы», — сказал Юусо. 

Один из наиболее обсуждаемых вопросов как действующего законодательства, так и поправок — это кто имеет право голосовать на выборах в Саамский парламент. Согласно действующему закону голосовать и избираться в Саамский парламент может любой человек, если саамский язык был первым языком его дедушки или бабушки. В случае принятия поправок этот критерий будет расширен, и в будущем будет достаточно одного из прадедов или прабабушек. Есть и другие критерии — человек должен идентифицировать себя как саами, являться потомком человека, внесенного в налоговый, земельный или демографический реестр в качестве горного, лесного или рыболовного «лопаря», а по крайней мере один из его родителей был или мог быть зарегистрирован в качестве избирателя в Саамский парламент. 

В последние годы это определение неоднократно оспаривалось в Высшем административном суде Финляндии, который предоставил избирательные права почти 100 людям. 

Юусо расстроен тем, что дискуссия о об определении, кто является саамом, а кто нет, отвлекает внимание от обсуждения других важных саамских вопросов. «Саамское сообщество и Саамский парламент [Финляндии] находятся в подвешенном состоянии 10 лет… правительство заявляет, что дальнейшее движение невозможно, поскольку определение саама является спорным», — сказал Юусо. «Это очень слабый аргумент», — продолжил он. 
«Актуальные проблемы саамов требуют не меньшего внимания, что и вопрос определения, нам также необходимо развивать традиционные промыслы, укреплять положение саамских языков и концентрироваться на более крупных вопросах, важных для саамского народа», — считает Юусо. 
Реформа также направлена на приведение закона в соответствие со стандартами Комитета ООН по правам человека. Одним из основных вопросов является право саамов на самоопределение, обсуждение которого активизировалось в последние годы. В феврале 2019 года Комитет ООН по правам человека постановил, что решение Высшего административного суда Финляндии о внесении определенных людей в список избирателей на выборах в Саамский парламент вопреки решению самого Саамского парламента является нарушением прав человека. Декларация ООН о правах коренных народов гласит, что коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность. 
Президент Саамского парламента Финляндии Туомас Аслак Юусо остался доволен семинаром. «На семинаре присутствовали эксперты высокого уровня, которые разъяснили связь между каждым нормативным актом и соглашениями в области прав человека, которые Финляндия обязана исполнять. Мы получили много ответов на неверные утверждения, и эти ответы говорят  пользу реформы», — сказал Юусо. 
Один из наиболее обсуждаемых вопросов как действующего законодательства, так и поправок — это кто имеет право голосовать на выборах в Саамский парламент. Согласно действующему закону голосовать и избираться в Саамский парламент может любой человек, если саамский язык был первым языком его дедушки или бабушки. В случае принятия поправок этот критерий будет расширен, и в будущем будет достаточно одного из прадедов или прабабушек. Есть и другие критерии — человек должен идентифицировать себя как саами, являться потомком человека, внесенного в налоговый, земельный или демографический реестр в качестве горного, лесного или рыболовного «лопаря», а по крайней мере один из его родителей был или мог быть зарегистрирован в качестве избирателя в Саамский парламент. 

В последние годы это определение неоднократно оспаривалось в Высшем административном суде Финляндии, который предоставил избирательные права почти 100 людям. 

Юусо расстроен тем, что дискуссия о об определении, кто является саамом, а кто нет, отвлекает внимание от обсуждения других важных саамских вопросов. «Саамское сообщество и Саамский парламент [Финляндии] находятся в подвешенном состоянии 10 лет… правительство заявляет, что дальнейшее движение невозможно, поскольку определение саама является спорным», — сказал Юусо. «Это очень слабый аргумент», — продолжил он. 
«Актуальные проблемы саамов требуют не меньшего внимания, что и вопрос определения, нам также необходимо развивать традиционные промыслы, укреплять положение саамских языков и концентрироваться на более крупных вопросах, важных для саамского народа», — считает Юусо. 
Реформа также направлена на приведение закона в соответствие со стандартами Комитета ООН по правам человека. Одним из основных вопросов является право саамов на самоопределение, обсуждение которого активизировалось в последние годы. В феврале 2019 года Комитет ООН по правам человека постановил, что решение Высшего административного суда Финляндии о внесении определенных людей в список избирателей на выборах в Саамский парламент вопреки решению самого Саамского парламента является нарушением прав человека. Декларация ООН о правах коренных народов гласит, что коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность. 

Д. Бережков. Об эволюции взглядов

За что я люблю все-таки наших аборигенов, так это за прямоту. Врать не умеют, даже если пытаются.

Все еще подбираю ссылки для интервью IWGIA, о котором уже писал здесь: «На сайте Райпон были удалены статьи, посвященные Фонду поддержки КМНС».

В этом интервью вспоминал своего давнего товарища Григория Дюкарева, который сейчас является председателем Ассоциации коренных малочисленных народов на Таймыре, точнее вот эту его фразу: «Мы считаем оскорбительными обвинения… в адрес коренных малочисленных народов Таймыра в том, что какие-то компании нас подкупают, оплачивают лояльность и заставляют рисовать красивую картинку…» из письма, которое он отправил в Barents Observer этой весной.

Григорий Дюкарев

Ни в коем случае не желая опровергнуть высказывания Григория, а больше, из спортивного интереса, пробежался по его публичным высказываниям в адрес Норникеля в целом и обнаружил удивительную аномалию, датируемую примерно концом сентября прошлого года. До этого времени говорил человек одно, а после этого стал говорить прямо противоположное.

Попутно вспомнил другую давнюю историю. В 2012 году, я еще тогда работал в Ассоциации, но уже переехал в Норвегию (и работал удаленно как мог), ко мне обратились редакция журнала «Мир коренных народов» с просьбой написать статью о негативном влиянии угольной промышленности на шорцев Кемеровской области. Я согласился и такую статью подготовил, а параллельно со мной в общей переписке участвовал Григорий, которого попросили написать статью о влиянии Норникеля на коренные народы Таймыра. Он такую статью написал и довольно обстоятельную, но попросил не называть его по имени, а обозначить псевдонимом, т.к. опасался за нее мести со стороны Норникеля. Назвался псевдонимом Вэдерта Лырмин. Уж не помню, то ли прозвище у его дедушки такое было, то ли у дяди. Писал, что те из местных кто знает — догадаются, а кому не нужно знать (Норникелю) — не додумаются.

Интересно все-таки жизнь людей несет по разным кочкам, да пригоркам.

2013 г. Вэдерта Лырмин. Краткий обзор взаимоотношений ОАО «ГМК «Норильский никель» и коренных малочисленных народов Таймыра. — https://indigenous-russia.com/archives/16219: «В 1942 году начал работать Никелевый завод комбината. С этой даты началась экологическая трагедия таймырской тундры и ее исконных жителей… вокруг Норильска на десятки километров – лунный пейзаж, на сотни километров погибшая тундра… Процветающая деятельность ОАО «ГМК «Норильский Никель» — это трагедия коренных малочисленных народов Таймыра! Но говорить об этом вслух нельзя: «Норильск Никель» — главный налогоплательщик и хозяин Таймыра. Поэтому автор называет себя «Слушающий голос соплеменников»

12 июня 2020 г. Обращение председателя Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра Григория Дюкарева к президенту РФ по вопросу об экологической катастрофе на Таймыре — https://arctic-consult.com/archives/18036: «Мы находимся в постоянных и безуспешных спорах с промышленными компаниями, в том числе ПАО ГМК «Норильский Никель»… 29 мая 2020 года – чрезвычайная ситуация федерального уровня. Как мы понимаем, земли и реки Таймыра загрязнены на годы вперёд. Одна из причин –замалчивание аварий. Нежелание компании вести честную и прозрачную экологическую политику подрывает авторитет России в мире.»

16 июня 2020 г. «Для нас река – кормилица». Кто пострадает из-за катастрофы на Таймыре. Интервью с председателем «Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» Григорием Дюкаревым — https://greenpeace.ru/stories/2020/06/16/dlja-nas-reka-kormilica-kto-postradaet-iz-za-katastrofy-na-tajmyre/: «Проблема в том, что весь дизель убрать нельзя, поэтому водные ресурсы катастрофически пострадают. Эта авария — огромный урон хозяйству. Рядом находится нерестовая река, а наши народы выезжают туда рыбачить. Вообще река – наша кормилица, это… как для вас супермаркет. В городе можно сходить в магазин, а у нас тундра. И если река загрязнена – рыбы больше не будет. Но мы потеряем не только рыбу: дикий олень, скорее всего, поменяет пути миграции, и для охоты мы должны будем уезжать за сотни километров.»

18 сентября 2020 г. Андрей Голонопулос: «Будем в Москве все озвучивать. Когда – не скажу». — https://www.ttelegraf.ru/news/andrey-golonopulos-budem-v-moskve-vse-ozvuchivat-kogda-ne-skaju/: «Я пребываю в шоке. Рыба – это основной источник питания для коренных малочисленных народов, даже для оленеводов. Мы можем говорить, основываясь на нашем многолетнем опыте, что рыбы в прежних объемах нет. Она заходит, но в прошлом ее было больше. Мы не понимаем, что будет в перспективе через год, через десять лет.»

25 сентября 2020 г. «НОРНИКЕЛЬ» ОБЪЯВЛЯЕТ О КОМПЛЕКСНОМ ПЛАНЕ ПОДДЕРЖКИ КОРЕННЫХ НАРОДОВ ТАЙМЫРА — https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-obyavlyaet-o-kompleksnom-plane-podderzhki-korennykh-narodov-taymyra/: «ПАО «ГМК «Норильский никель», крупнейший мировой производитель палладия и высокосортного никеля, а также крупный производитель платины и меди, объявляет о подписании соглашения о сотрудничестве с тремя организациями, представляющими интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС), которые населяют Таймырский полуостров… Соглашение подписали Андрей Грачев, вице-президент «Норникеля» по федеральным и региональным программам; Григорий Ледков, президент Общероссийской общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»; Артур Гаюльский, президент «Региональной Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Красноярского края»; и Григорий Дюкарев, председатель местной общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края».»

03 декабря 2020 г. «Норникель» рассказал о поддержке коренных народов на форуме «Народы России» — https://www.vedomosti.ru/press_releases/2020/12/03/nornikel-rasskazal-o-podderzhke-korennih-narodov-na-forume-narodi-rossii: «Взаимодействия с „Норникелем“ — это очень давняя история… Сейчас наши отношения получили новый импульс. Согласитесь, в мире не так много практик, когда небольшие этносы заключают соглашения с мировой компанией.»

04 марта 2021 г. Народам Севера предоставляют новые возможности — https://dela.ru/news/265916/: «Координационный совет – это действительно новый механизм, который, во-первых, подчеркивает равенство субъектов. В него войдут около 50 наиболее активных общин из 100. Им предложено полноценно участвовать в диалоге и самим, по сути дела, улучшать свою жизнь, определять ее приоритеты. По поводу нового соглашения хочу отметить: мы, конечно, приветствуем, что Федеральное агентство по делам национальностей и «Норникель» вырабатывают совместные подходы»

26 апреля 2021 г. Открытое письмо КМН Таймыра Григория Дюкарева главному редактору сайта Independent Barents Observer Томасу Нильсену — https://indigenous-russia.com/archives/16210: «Мы считаем оскорбительными обвинения… в адрес коренных малочисленных народов Таймыра в том, что какие-то компании нас подкупают, оплачивают лояльность и заставляют рисовать красивую картинку… Отношения с «Норильским никелем», рядом с которым мы живем и работаем уже 85 лет, нас устраивали не всегда. Были и проблемы, но мы их решали сообща. После разлива дизтоплива мы видим положительные изменения в политике и подходах к взаимодействию с коренными малочисленными народами Таймыра. Компания заключила соглашения с ассоциациями КМНС России, Красноярского края и Таймыра, совместно с общинами и Ассоциацией КМНС Таймыра разработала пятилетнюю программу развития на 2 млрд. рублей, где есть средства и на строительство новых домов в поселках, и на транспорт, и на развитие промыслов общин, оценку промысловых ресурсов, рыбы и оленя. Все эти обязательства зафиксированы в четырехстороннем соглашении… с компанией «Норильский никель». Контролировать и определять эффективность использования средств будет созданный при руководстве Норильского комбината Координационный совет общин КМНС… В прошлом году Ассоциация коренных народов Таймыра Красноярского края вместе с АНО «Проектный офис развития Арктики» организовали проведение этнологической экспертизы для оценки воздействия разлива дизтоплива на исконную среду, на традиционное природопользование общин. Эта работа велась при поддержке «Норильского никеля» и стала прецедентом для России. Сегодня совместно с ведущими институтами, такими как Институт Этнологии и Антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, НИИ проблем Арктики и коренных малочисленных народов, мы продолжаем исследования для получения полной и исчерпывающей картины факторов устойчивого развития коренных малочисленных народов Таймыра.»

23 июня 2021 г. Экологию Арктики продолжают изучать комплексные экспедиции — https://dela.ru/articles/267955/: «Столкнувшись с экологической катастрофой, мы изучили массу документов и стандартов. Шаги, которые предпринимает компания, делаются в русле международных принципов. Действительно, есть диалог, представители общин и общественных организаций включены в консультативный совет коренных малочисленных народов Севера при Норильском дивизионе «Норникеля». Мы обращаемся в компанию со своими замечаниями или предложениями напрямую»

09 августа 2021 г. «НОРНИКЕЛЬ» УВЕЛИЧИВАЕТ ОБЪЕМ ПОДДЕРЖКИ КОРЕННЫХ НАРОДОВ ТАЙМЫРА — https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-uvelichivaet-obem-podderzhki-korennykh-narodov-taymyra/?fbclid=IwAR2QtO62eJsy-KM1bHHu_4Ibq7jt_XKhtE76FlQR7gaRBbyyL7nZqy-VF6g: «Удивляет оперативность «Норникеля» в отклике на нужды коренных народов. Два месяца назад наши земляки обратились с просьбами, а сегодня мы узнаем, что они уже удовлетворены и на это выделены дополнительные 100 млн руб. Мы видим, что компания откликается на наши просьбы. Программа, предусмотренная соглашением, вызывает неподдельный интерес у представителей КМНС из других регионов. Сложившееся партнерство стало возможным благодаря тому, что в «Норникеле» осознают роль коренных народов на территории ответственности и понимают важность взаимодействия с ними»

18 августа 2021 г. У Росрыболовства есть все предпосылки для увеличения квот на вылов рыбы в Норило-Пясинском бассейне — https://imenno.ru/2021/08/18/473544/: «Промысловики, которые ловят рыбу в Норило-Пясинском бассейне, говорят, что рыба есть в достаточном количестве. Буквально недавно разговаривали с председателем семейно-родовой общины «Мукустур», который подтверждает, что даже нельмы, которой не было 4 года, в этом году они выловили на все выданные квоты. Об этом же говорит община «Арылар». Промысловики даже просят помощи с вывозом рыбы с Пясинского бассейна»

20 августа 2021 г. Акционеры Tesla предупредили об экологических рисках покупки никеля у «Норникеля» — https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/08/20/882809-aktsioneri-tesla: «Это подтверждает и председатель Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра Григорий Дюкарев. В беседе с «Ведомостями» он отметил, что взаимоотношения «Норникеля» с общинами коренных малочисленных народов находятся на высоком конструктивном уровне, отправной точкой развития отношений стало подписание соглашения с компанией в сентябре 2020 г. «Компания приняла пятилетний план поддержки народов в размере 2 млрд руб. После прошлогодней аварии почти 40 общин получили компенсации в размере около 175 млн руб.», – отметил он. Дюкарев добавил, что компания поддерживает различные социальные инициативы в сфере этнографии, образования и создания инфраструктуры в регионе.»

10 сентября 2021 г. Коренным народам Севера будет оказана комплексная поддержка — https://360tv.ru/news/obschestvo/korennym-narodam-severa-budet-okazana-kompleksnaja-podderzhka/: «Взаимоотношения компании „Норникель“ и коренных народов можно охарактеризовать как честные, откровенные. Стороны стараются услышать друг друга — и у нас это получается. Дополнительное соглашение — это те пункты, которые мы скорректировали в продуктивном диалоге», — подчеркнул Григорий Дюкарев, руководитель Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края.

Совсем забавно (и, одновременно, печально) получилось вот с этой его фразой от 18 августа 2021 г.: «Буквально недавно разговаривали с председателем семейно-родовой общины «Мукустур», который подтверждает, что даже нельмы, которой не было 4 года, в этом году они выловили на все выданные квоты.»

Потому как буквально два дня назад Прокуратура Таймырского района обнародовала следующее сообщение — На Таймыре будут судить зампредседателя общины коренных народов, которая незаконно получила субсидию в 3 миллиона: «По версии следствия, в 2016-2017 гг. обвиняемая, будучи заместителем председателя общины коренных малочисленных народов «Мукустур», с целью хищения бюджетных средств изготовила и подписала заведомо подложные документы, свидетельствующие о реализации продукции объектов животного мира и водных биологических ресурсов в общем объеме более 100 тонн.»

Никого не хочу обвинять, но может «Мукустур» и нельму «которой не было 4 года» тоже также «ловил» в Норило-Пясинском бассейне? Это я к тому, что если уж фантазировать про «шаги, в русле международных принципов», то почему бы и не присочинить и про рыбу, которая «есть в достаточном количестве»?

Nornickel to sponsor printing of books, newspapers in Taimyr peoples’ languages

MOSCOW, September 10. /TASS/. The Norilsk Nickel Company (Nornickel) will pay for publication of books and support of newspapers, as well as for work on the methods to teach languages of the North’s low-numbered indigenous peoples, living on the Taimyr Peninsula. The company signed a new agreement, which amends an earlier deal to support the low-numbered indigenous peoples, Nornickel said on Thursday.

In September, 2020, the Associations of the North’s Low-Numbered Indigenous Peoples and of Taimyr’s Low-Numbered Indigenous Peoples signed an agreement with Nornickel on support for the indigenous peoples in different areas. The agreement’s price was 2 billion rubles ($23.2 million). Later on, the company increased the investments by another 100 million rubles ($1.2 million).

«The changes to the agreement have been made following a request from the Association of Taimyr’s Low-Numbered Indigenous Peoples. <…> The parties have added a complex of events, related to Russia’s International Decade of Indigenous Peoples’ Languages, supported by the Federal Agency for Ethnic Affairs. In particular, we will publish a few linguistic and literature works, will support newspapers in the indigenous languages, will prepare methods materials for teaching the languages, and some other events,» the company said, without quoting the costs.

Under the amendment, the company will finance building of a primary healthcare facility in Taimyr’s remote Volochanka village. Nornickel’s Vice President Andrei Grachev told reporters the document had been initiated by the Association of Taimyr’s Low-Numbered Indigenous Peoples. «The tasks as per the first agreement have been partially fulfilled,» he said. «We have new tasks, which we discuss with representatives of the North’s low-numbered indigenous peoples, and due to those new tasks we had to amend the document.»

The Association of Taimyr’s Low-Numbered Indigenous Peoples’ Chairman Grigory Dukayev said the agreement amendments had arisen from new suggestions, voiced by the peninsula’s residents. «We constantly monitor what the local families need, and jointly with the company we adjust accordingly certain items of our agreements,» he said.

— Прочесть на tass.com/economy/1336251

Harrison Ford highlighted the role of indigenous communities in protecting nature

The world’s biggest biodiversity summit since the start of the pandemic has opened in the French port city of Marseille with a warning from Emmanuel Macron that “there is no vaccine for a sick planet”.

Speaking at the opening of the IUCN World Conservation Congress, the president echoed warnings from leading scientists that humanity must solve ongoing crises with climate and nature together or solve neither, urging the world to catch up on preventing the loss of biodiversity.

“There is no vaccine for a sick planet,” Macron said, detailing the urgent tasks of phasing out pesticide use, ending plastic pollution and eradicating raw materials linked to deforestation of rainforests from supply chains around the world.

The Hollywood actor and environmentalist Harrison Ford, speaking on behalf of Conservation International, paid tribute to the role of young environmentalists in protecting nature and battling the climate crisis.

Harrison Ford
Harrison Ford highlighted the role of indigenous communities in protecting nature. Photograph: Guillaume Horcajuelo/EPA

“Reinforcements are on the way,” Ford said. “They’re sitting in lecture halls now, venturing into the field for the very first time, writing their thesis, they’re leading marches, organising communities, are learning to turn passionate into progress and potential into power. But they’re not here yet. In a few years, they will be here.”

Ford, a passionate campaigner for the protection of the Amazon, highlighted the role of indigenous communities in protecting nature.

In a parallel event, indigenous groups, academics and campaigners from 18 countries gathered in the port city for a “counter conference” called Our Land Our Nature.

Delegates want to highlight the way in which indigenous people are negatively impacted in the name of international ambitions to create space for wildlife.

A key challenge is the policy target of protecting 30% of the planet by 2030, which campaigners say could violate many indigenous people’s rights.

“I think we need to rethink the definition of protected areas, those that exist, and we need to look for a more sophisticated model of biodiversity and conservation,” said Dr Mordecai Ogada, director of Conservation Solutions Afrika. “We need to break down the narrative into much smaller and more complex pieces.”

Hundreds of protesters, including representatives from Survival International, Extinction Rebellion, Rainforest Foundation and Minority Rights Group gathered at the Porte d’Aix, which marks the old entry point to Marseille, and marched to the city’s harbour in the pouring rain. The demonstration concluded with speeches, small theatrical displays and chants.

https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/03/worlds-biggest-biodiversity-summit-since-covid-opens-in-marseille-aoe

На сайте Райпон были удалены статьи, посвященные Фонду поддержки КМНС

На прошлой неделе дал большое интервью ИВГИА о прошлогодней общественной кампании AnswerUsElonMusk и в целом о правовом положении коренных народов в России. Сегодня они прислали мне русскоязычную распечатку интервью (мы говорили на русском).

Не знаю в каком виде в итоге выйдет интервью у ИВГИА. Оно продолжалось не один час и очень сомневаюсь, что весь материал войдет в англоязычную версию. Но мы с ними договорились, что кусок, посвященный Норникелю, мы опубликуем отдельно на сайте Indigenous Russia для русскоязычных читателей.

Как бывший учитель истории, которого когда-то, на историческом факультете Камчатского педуниверситета, муштровали по поводу первоисточников, люблю делать в таких статьях ссылки, чтобы можно было легко понять, как в статье появились те или иные факты. В целом обычная и довольно скучная работа исследователя.

Начал вставлять ссылки и обнаружил, что с сайта Ассоциации КМНСС и ДВ РФ убрали все записи о «Благотворительном фонде поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока».  Возможно эти статьи где-то остались, но в открытом доступе они исчезли, по крайней мере, я их найти не могу.

Но Ледков уже провертывал со мной этот финт однажды, когда только пришел к руководству Ассоциации в 2013 году. Тогда он сразу же разогнал информационный офис РАЙПОН и прочистил основательно сайт от всех сколько-нибудь серьезных правозащитных текстов с критикой органов власти, в том числе удалил и мои статьи, Ольги Мурашко, некоторых других бывших сотрудников Ассоциации.

Поэтому зная его склонность к периодическим актам самоцензуры, а также то, что сайты в Рунете время от времени исчезают или блокируются органами власти, теперь копирую некоторые отдельные записи из российского интернета, представляющие интерес для историков. Немножко занудно получилось, но кому надо тот разберется:

28.07.2017 В России создан фонд поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / оригинал публикации на сайте arctic.ru — https://ru.arctic.ru/population/20170728/650322.html

28.07.2017 Создан Фонд поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / оригинал публикации на сайте raipon.info по адресу http://raipon.info/info/news/2699/ был удален

07.09.2017 Елена Безденежных: В поддержке КМНС важную роль может сыграть крупный бизнес / оригинал публикации на сайте 24rus.ru — https://24rus.ru/more.php?UID=147319

2018 Елена Безденежных — член правления правления ПАО «ГМК «Норильский никель» / оригинал публикации — годовой отчет ПАО «ГМК «Норильский никель» за 2017 г. на сайте nornickel.ru — https://www.nornickel.ru/investors/disclosure/annual-reports/#2017

08.02.2018 Постановление №5 Координационного Совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» о формировании органов Благотворительного фонда поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / оригинал публикации на сайте raipon.info по адресу http://www.raipon.info/documents/Docs_RAIPON/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9A%D0%A1/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82_08.02.2018_.pdf был удален

29.03.2018 Состоялось первое заседание Попечительского Совета Благотворительного фонда поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / оригинал публикации на сайте raipon.info по адресу http://www.raipon.info/info/news/3045/ был удален

05.10.2018 УСТАВ Благотворительного фонда поддержки коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / оригинал публикации на сайте fondipon.ru — http://fondipon.ru/category/uncategorized/dokumenty/

03.09.2021 ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА / оригинал выписки можно заказать на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html по номеру ОГРН — 1177700010883

Существует, еще один фонд с почти идентичным названием, участниками которого также являются руководители Ассоциации и информация о котором тоже была снесена с сайта raipon.info, однако во всех этих записях меня не особенно волнуют эти практики дублирования фондов. Для данной публикации не так уж важно как Ассоциация собирает и расходует средства.

Единственной целью настоящей публикации было указать (дать ссылку) на то, что между Ассоциацией КМНСС и ДВ РФ и компанией Норникель существовали финансовые взаимоотношения задолго до аварии 2020 г. в Норильске.

Д. Бережков

В Енисейском заливе идет строительство крупного угольного терминала

На берегу далекого Карского моря разворачивается крупный инфраструктурный проект. На строительстве нового крупного инфраструктурного объекта в российской Арктике занято большое число техники — экскаваторов, бульдозеров и грузового транспорта. До конца года будет завершена отсыпка дамбы протяженностью 1,5 километра. Она соединит берег с терминалом для отгрузки угля.

Отсыпка дамбы на берегу Енисейского залива. Фото: Krskstate.ru

Как сообщает правительство Красноярского края, строительство самого терминала начнется в 2022 году. Реализует проект компания «Северная звезда», входящая в группу AEON бизнесмена Романа Троценко.

В начале лета этого года компания также приступила к строительству дороги протяженностью 60 километров, которая свяжет терминал с Сырадасайским угольным месторождением.

Строительство дороги до Сырадасайского угольного месторождения в таймырской тундре. Фото: Krskstate.ru

По данным сайтов, отслеживающих движение судов, в последние дни августа в районе места строительства терминала в Енисейском заливе находилось восемь судов.

«Мы планируем приступить к строительству грузового причала в начале следующего года», — заявил гендиректор «Северной звезды» Сталбек Мишаков. «Морской порт «Енисей», в состав которого входят грузовой и вспомогательный причалы, береговая зона и соединительная дамба, где будет установлена конвейерная линия и судопогрузочная машина, является одним из важнейших объектов нашего проекта», — подчеркнул Мишаков.

Длина грузового причала составит 300 метров, что позволит принимать суда грузоподъемностью 100 тысяч тонн. Целиком объект инфраструктуры займет площадь в 20 га, на которой будут также построены склады для хранения до 1 млн тонн угля. К 2026 году на месторождении должно добываться около 7 млн тонн угля в год.

«Северная звезда» намерена до 2025 года вложить в проект более 45 млрд рублей, создав при этом не менее 2000 новых рабочих мест. Кроме морского порта «Енисей» на заполярном Таймыре реализуются и другие новые масштабные инфраструктурные проекты. Примерно в 50 километрах к югу от нового угольного терминала появится крупный нефтяной терминал «Бухта Север» для обслуживания проекта «Восток Ойл» компании «Роснефть».

Источник

Д. Бережков. Это говорит только об одном — выборы у Дегтярева на носу

Лжеаборигены – главная беда кеты и горбуши в Амуре. В Хабаровске прошел первый межрегиональный форум «Амур — река жизни».

Ну вот опять. Кто главные враги рыболовства на Амуре? Лжеаборигены. А кто там будет разбирать кто есть лжеаборигены, а кто настоящие? Правильно — реестр. А кто у нас ведет реестр? Мы знаем — ФАДН. А кто «помогает» ФАДНу вести реестр? Правильно — ФСБ. Все опять замыкается на контору.

Но забавно другое — Любовь Одзял говорит, что приезд Шестакова и Абрамченко свидетельствует о том, что «у людей есть понимание наших проблем». Боюсь разочаровать, но пока это свидетельствует только том, что выборы в Хабаровском крае на носу. Если бы такой форум прошел с теми же участниками после 20 сентября — тогда понятно. А здесь — предвыборная словесная чепуха, которая вообще ни о чем не говорит.

Если Любовь этого не понимает — то печально за нашу малочисленную наивность. Если понимает — то печально за другое.

«Сначала, я не обратила внимания, на то, что будет проходить этот форум, так как не надеялась на глобальные сдвиги в сфере рыболовства, но в преддверие подготовки, я увидела серьезную подготовку к рыбному форуму. Приехали серьезные спикеры, для того, чтобы решить проблемы рыболовства на Амуре. Много вопросов, которые были у коренных малочисленных народов, они сдвинулись с мертвой точки. Это говорит о том, что у людей, есть понимание наших проблем. Если в Амуре исчезнет рыба или ее запретят рыбачить, то это «добьет» аборигенов. Мы обозначили, что все местное население очень обеспокоено тем, что Амуре может значительно уменьшиться рыба. Нельзя варварски относится к ресурсам», — рассказала председатель Ассоциации коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае Любовь Одзял.

Дмитрий Бережков. Голодные волки ходят вокруг наших прав

Очень показательный пример.

Андрей Данилов

Андрей Данилов обратился в Конституционный суд с тем, чтобы доказать, что не смотря на проживание в месте, которое не входит в правительственный перечень «мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности» КМНС, он все-таки имеет, как Саами, право на традиционную охоту. Конституционный суд встал на его сторону и поддержал это право и его требования.

Своим решением Конституционный Суд, по сути, показал, что все эти перечни, принимаемые Правительством, которые территориально ограничивают права коренных народов, являются филькиной грамотой.

Особенно ярко эта проблема проявляется в Кемеровской области, где поселки, в которых проживают шорцы, внесены в этот перечень «мест ….», а окружающие их леса нет. Хотя любой здравомыслящий человек понимает, что не в поселках шорцы охотятся и рыбачат и что нужны им для «традиционной хозяйственной деятельности» как раз окружающие эти поселки леса, реки и горы.

Власти Кемеровской области при Тулееве издевательски внесли в этот перечень только сами шорские поселки, потому что земля вокруг них (где как раз и охотятся шорцы) была нужна Тулееву для угольных разработок. В общем, нагадил для того, чтобы шорцы под ногами не путались при продаже земли угольным баронам. Нынешний губернатор Кемеровской области Цивилев не только не исправил ситуацию, но и последовательно ухудшает ее, потому что сам угольным бизнесом занимается.

Можно было бы постановление Конституционного Суда использовать во благо, расширив правительственные перечни, внеся в них те территории, которые действительно используются коренными народами для традиционной хозяйственной деятельности.

Но нет — мы, как всегда, пойдем своим, российским путем. Что делает ФАДН? Правильно — вместо того, чтобы попытаться улучшить ситуацию, вносит законопроект, который еще больше ухудшает правовое положение коренных народов и сужает круг охотпользователей из числа КМНС.

Мы уже говорили о всасывающей права коренных народов «воронке», которую раскручивает государство. Власти разных мастей, как голодные волки ходят вокруг прав коренных народов. Ходят по кругу, с разных сторон пытаясь откусывать по кусочку. Где больше, где меньше, но в результате всех этих действий сфера прав коренных народов в России в последнее десятилетие постоянно сужается.

Самое забавное, что ведь потом будут говорить самим аборигенам — это Данилов виноват. Он все это затеял.

Павел Суляндзига. С большим интересом прослушал лекцию уважаемого Андрея Владимировича Головнева

С большим интересом прослушал лекцию уважаемого Андрея Владимировича Головнева, который, как всегда, говорил очень интересно, объемно. В своем выступлении Андрей Владимирович поднял ряд очень важных научных вопросов, по которым было бы полезно подискутировать, услышать мнение других уважаемых ученых.

Но сейчас я хотел бы (к сожалению, только заочно), задать вопросы Андрею Владимировичу и высказать свое мнение по двум озвученным им темам, так как они, по моему мнению, затрагивают больше этические, социальные, чем научные вопросы (хотя, впрочем, научные вопросы, а тем более относящиеся к вопросам этнографии, всегда будут затрагивать и те, и другие вопросы), а один даже касается лично меня.

В своем докладе (а еще есть его статья на эту тему) Андрей Владимирович говорит как о новом явлении о требовании неких «лидеров» Ассоциации к этнографам, проводящим анкетирование представителей коренных народов, делать это анкетирование открытым, чтобы при анкетировании присутствовали эти самые лидеры или их представители и даже велась прямая трансляция этих самых проводимых бесед. Я понимаю Андрея Владимировича, который обязан быть дипломатом и соблюдать этические нормы, и который говорит, что ему это не очень понятно и не очень нравится. Но мне непонятно, почему Андрей Владимирович говорит об этом как о новом явлении. Об этом явлении известно уже с давних пор – это установление контроля за учеными и теми, с кем они работают, чтобы, не дай бог, одни не сболтнули лишнего, а другие об этом не написали. И если Андрей Владимирович считает, что новизна этого явления связана с тем, что это требование озвучивают «лидеры» коренных народов, то боюсь, что уважаемый ученый ошибается – это требование озвучивают депутаты, чиновники, сотрудники компании Норникель, которые по своему происхождению относятся к коренным народам и которые очень заинтересованы в том, чтобы их «подопечные» не сболтнули лишнего. Поэтому это явление никак не может считаться научным, и уж тем более, никакая это не новизна.

Также в своем докладе вы сказали, что вы – за Ледкова. Я понимаю, что вы это заявили в ответ на заявление своего коллеги, что тот – за меня. Я не знаю, чем руководствовался ваш коллега (мы с ним незнакомы, и я впервые услышал о нем в этом самом выступлении), но вот чем руководствовались вы, мне интересно. Если вы поддерживаете Ледкова за его позицию по вопросам прав коренных народов, то это более чем странно. Депутат, который голосует за законы, направленные на нарушения (юристы употребляют термин – умаление) прав коренных народов, не выдвинувший ни одной законодательной инициативы по защите прав коренных народов – за эту позицию вы его поддерживаете? Надеюсь, что не за это. Или может вы его поддерживаете просто по человечески? Если за это, то тогда у меня вопросов нет.

Я надеюсь, что своими вопросами и высказываниями я не обидел вас.

С уважением,

Павел Суляндзига

Ein systematischer Angriff der russischen Regierung auf die Rechte der indigenen Völker

Von Dmitry Berezhkov

Heute erreicht uns ein interessanter Bericht von Lyubov Khristoforova, der neuen RAIPON Vizepräsidentin, der regionalen Vereinigung indigener Völker Jakutiens.  Der Bericht zeigt in aller Deutlichkeit die Probleme, mit denen die indigenen Völker zu kämpfen haben. Ende Juli wurden auf einer Konferenz, veranstaltete von der Föderalen Agentur für Nationalitätenangelegenheiten in St. Petersburg Änderungen des berüchtigten Erlasses der Regierung der Russischen Föderation vom 8. Mai 2006 Nr. 631-p „Über die Genehmigung von Listen traditioneller Lebensräume und Arten traditioneller wirtschaftlicher Tätigkeiten für indigene Völker Russlands“diskutiert.

Diese Liste der traditionellen Wohnorte und der usprünglichen Wirtschaftstätigkeiten wird von den Regionen und der Regierung in einer Art und Weise zusammengestellt, die niemanden wirklich zufriedenstellt:

1) Die indigenen Völker sind unglücklich darüber, dass die Liste zu eng gefasst ist und eine Reihe von Gebieten nicht enthält, in denen sie tatsächlich historisch gelebt und traditionell gewirtschaftet haben.

2) Die Regierung in ihren verschiedenen Erscheinungsformen ist unzufrieden, da die Liste zu umfangreich sei, und versucht nun, diese zu begrenzen, indem sie u.a. Gebiete einfach auslässt.

In den letzten Jahren hat sich auch das Arbeitsministerium mit Blick auf die Sozialrenten in die Diskussion eingeschaltet und ohne lange Überlegungen, einige Gebiete indigener Völker von dieser Sozialliste ausgeschlossen. Nach einigen Rechtsstreitigkeiten mit den Ureinwohnern im Rentenalter wurden zwar einige Gebiete zusätzlich einbezogen, aber es bleibt dabei: Geld wurde gestrichen, indem einigen Betroffenen einfach keine Renten mehr gezahlt wurden.

Wir haben bereits vor etwa fünf Jahren, als die Liste der Gebiete vom Arbeitsministerium verabschiedet wurde, darüber gesprochen, dass die Regierung mit allen Mitteln versuchen würde, die Liste der Wohn- und Wirtschaftsstandorte einzugrenzen.

Insgesamt führt die russische Regierung nämlich einen energischen und systematischen Angriff auf die Rechte der indigenen Völker an allen Fronten, mit dem Ziel, die Zahl der Nutzer dieser Rechte mit allen Mitteln zu reduzieren.

Aber die Organisationen der indigenen Völker, die heute oft von Senatoren, Abgeordneten und anderen Staatsbediensteten geleitet werden, unterstützen und befürworten mit wenigen Ausnahmen die „Parteipolitik“. Einige von ihnen tun dies uneigennützig, weil sie damit rechnen, dass die Regierung ihnen nichts Schlechtes raten wird, andere für ein geringes Entgelt.

Ein Beispiel ist Rosrybolovstvo, das jedes Jahr immer drakonischere Vorschriften für die traditionelle Fischerei erlässt, was in diesem Frühjahr von Andrej Kosmin, dem Leiter einer Abteilung der Föderalen Agentur für Fischerei, mit entwaffnender Aufrichtigkeit wie folgt beschrieben wurde:

„…Die wichtigste Aufgabe, die Zahl der Nutzer aquatischer Bioressourcen unter den kleinen indigenen Völkern des Nordens, Sibiriens und des Fernen Ostens zu reduzieren, haben wir erfüllt. Unser nächster Schritt besteht nun darin, aus den verbleibenden Nutzern diejenigen zu ermitteln, die unserer Meinung nach das endgültige Recht auf Fischfang haben werden.“

Der Prozess ist jedoch nicht auf die Fischerei beschränkt. Es reicht viel tiefer: Um die Zahl der Nutzer der Rechte zu begrenzen, hat die Regierung ein Register der indigenen Völker eingeführt und versucht nun alles, die Zahlen der Nutznießer der Rechte zu reduzieren.

Einerseits begrenzt die Regierung die Zahl der Nutzer, indem sie die „städtischen“, „asphaltierten“, „falschen“ Indigenen von denjenigen trennt, die laut Regierung noch eine traditionelle Lebensweise führen. Andererseits erteilt dieselbe Regierung immer mehr Lizenzen für die industrielle Erschließung traditioneller indigener Gebiete, holzt Wälder ab, legitimiert die Verschmutzung von Gemeindeland und versteigert traditionelle Jagd- und Fischereigründe der Indigenen an clevere Geschäftsleute.

Und dann geht es Schlag auf Schlag: erst hat man das Land verloren (das eine neue Ölgesellschaft braucht)! Dann kann man die traditionelle Lebensweise nicht mehr leben! Dann geht man und lebt in einer Siedlung!  In der Siedlung geht die eigene Sprache und die Fähigkeiten in den traditionellen wirtschaftlichen Tätigkeiten zu leben schnell verloren! Man fängt nicht jeden Tag Fische und weidet Rentiere in der Siedlung! Dann schlägt die Regierung zu: Die traditionelle Wirtschaftstätigkeiten sind nicht mehr Deine Haupteinkommensquelle?  Dann ist es an der Zeit, dass man Dich aus den Registern streicht und Du Deine Rechte ganz offiziell verlierst.

Антон Красовский. А те, кто чукчам платит должен быть взят на контроль Службой

Я вообще не понимаю, если честно, всех этих бойкотов.

Бензоколонки Лукойл уже бойкотировали. Компания прямо разорилась, ага.

Тут прямо очевидно, что бойкота требуют не местные жители, которые от Норникеля кормятся, а какие-то проплаченные аборигены Аляски. 

Но им отвечает Илон наш Маск: ну нет никеля в мире. Нет.

Покупать будем и у Норникеля, деваться некуда. Потому что батареи нужны. А проплаченные чукчи не очень.

Ну а те, кто чукчам платит и в медийку тему бойкота вливает, должен быть взят на контроль Службой. Ибо это натурально предательство своего народа и своей страны.

https://t.me/gayasylum/7489

The first indigenous rights defender was recognized as a «private person — foreign agent» in Russia

The Russian Ministry of Justice recognized Stepan Petrov, a chair of the non-governmental human rights organization «Yakutia — Our Opinion,» as a foreign agent, TASS reports.

Stepan Petrov

Stepan Petrov was included into the list of the «foreign agents» personally as a private person along with several prominent Russian journalists: the chief editor of the «Important stories» (Vaznnyie istorii) Roman Anin, journalists — Roman Shleinov, Olesya Shmagun, Dmitry Velikovsky, Alesya Marokhovskaya, and Irina Dolinina.

By the same order, the Ministry of Justice also included into the list of «foreign agents» the only independent from state all-Russia TV-channel «The Rain» (Dozhd) and the registered in Latvia «Istories fonds» which specialized on investigative journalism.

Stepan Petrov was the leader of the NGO «Yakutia — Our Opinion,» and he is widely known in Yakutia for his active human rights and anti-criminal work. He regularly appeals to the media with requests to publish his materials and often writes letters to law enforcement agencies, in which he points to the facts of corruption. Earlier this year, the NGO he led was liquidated in the course of numerous state inspections.

Besides his anti-corruption activity on the regional level, Stepan Petrov is also known as the initiator of appeals to the UN concerning violations of indigenous peoples’ rights. For example, he appealed to the UN in 2018 with a request to «increase pressure» on the Russian Federation to adopt the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. In 2020 he sent another appeal to several UN human rights treaty bodies «in support of the civil society of Russia» and the request to support «the leading Russian human rights organizations «For human rights» and «The Center for the support of indigenous peoples of the North.» Unfortunately, both organizations, led by prominent Russian human rights defenders Lev Ponomarev and Rodion Sulyandziga, were self-liquidated lately.

Lev Ponomarev, Executive Director of the all-Russian Movement for Human Rights, and Rodion Sulyandziga, Director of the Center for the support of indigenous peoples of the North. 13 November 2019, Moscow

According to the Russian law on foreign agents, private persons — foreign agents must, at least once every six months, submit a report on their activities, including information on the purpose of spending money and using other property received from foreign sources. They are also required to indicate the status of a foreign agent, including when applying to government agencies, local governments, public associations, educational organizations.

In addition, there is a ban on serving in public service and local governments for private persons included in the register of foreign agents. They are also forced to mark anything they write or share online (or in the mass media) with a loud, inescapable notification that they have «foreign agent» status in Russia. Finally, the law also demands that these individuals create formal legal entities in order to report their earnings and spending to the government. Failure to comply with these requirements provides for administrative and criminal liability.

This is how journalist at «Radio Svoboda» Lyudmila Savitskaya, who was recognized as a «foreign agent,» earlier described her new social status: «Lyudmila Savitskaya says the state’s designation has completely erased her private life. «Now Comrade Major and the Justice Ministry know literally everything about me, right down to the brand of tampons I use,» she told Meduza. Even Savitskaya’s mother has been affected: she now needs special paperwork from her bank to prove that the money she sends to her daughter is meant for medications «and not for the next Joe Biden campaign.»

Dmitry Berezhkov, Indigenous Russia chief editor.

Католические инвесторы Tesla забеспокоились о народах России

Акционеры Tesla предупредили о рисках приобретения продукции у «Норникеля».

Инвесторы производителя электрокаров Tesla предупредили о рисках, связанных с перспективами приобретения продукции у российского «Норникеля», следует из материалов к собранию акционеров компании. Речь идет о заявлении Sisters of the Good Shepherd New York Province, организации религиозного характера, разделяющей католические взгляды. Ей принадлежит всего 35 обыкновенных акций компании.

«Пока Tesla старается найти новые источники поставок никеля для производства электромобилей, ее неспособность ответственно подойти к этому являет собой риск. Активисты, представляющие коренные народы России, призвали не приобретать продукцию у «Норникеля», пока он не устранит разрушительный экологический, культурный и экономический ущерб от крупного нефтяного разлива, который повлиял на территорию традиционного проживания и жизни коренных народов», — говорится в документе.

Однако Tesla, как подчеркнули в руководстве, никогда не заключала никаких соглашений с этой компанией. С призывом бойкотировать «Норникель» к главе американской компании Илону Маску обращались еще в 2020 году. С соответствующими заявлениями выступали члены российского «Абориген-Форума», который защищает права коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

Они хотели, чтобы Tesla не сотрудничала с российской компанией до тех пор, пока она не проведет полную и независимую оценку экологического ущерба от своей деятельности на Таймыре и в Мурманской области, в том числе это касалось последствий масштабной аварии в Норильске. За нее компания выплачивала компенсацию.

https://lenta.ru/news/2021/08/19/tesla_ru/

Федот Тумусов. Позвольте, во-первых, сообщить вам, что площадь Якутии не «340 миллионов га», а 308

«Площадь Якутии, – сообщает нам первый номер в списке «Единой России» по Дальнему Востоку Юрий Трутнев, – 340 миллионов га». А горят, по его словам, какие-то жалкие тысячи. Что мы все тут переживаем вообще? Слабаки! Дымом подышать не могут – что, может, отечества вам дым не сладок, не приятен?!

Уважаемый Юрий Петрович. Позвольте, во-первых, сообщить вам, что площадь Якутии не «340 миллионов га», а 308. Понимаю, политику вашего масштаба трудно разглядеть такие географические мелочи, десяток миллионов туда, десяток сюда – но вы уж постарайтесь.

Не думал, конечно, что доживу до момента, когда в руководстве России окажется Бунша из гайдаевского «Ивана Васильевича». Тот, помните, тоже Кемскими волостями разбрасывался: у нас этих волостей… А руководство республики поддакивает: да не жалко, да гори они синим пламенем!

Но ведь это только первая ложь вице-премьера. Пока он заявлял о том, что осталось потушить какие-то «жалкие тысячи» гектаров, горели 1,4 миллиона. Просто представьте: несколько европейских стран, полностью охваченных огнем. ПОЛНОСТЬЮ, Юрий Петрович.

Понимаете, что вы говорите? Это как врать про то, что бомбы, упавшие на Хиросиму и Нагасаки, убили всего-то несколько десятков человек, чего вы вообще переживаете? Врать и не краснеть.

Дальше: единоросс на голубом глазу рассказывает, что горит-то в основном трава. Предлагаю простой эксперимент. Юрий Петрович выходит в центр Якутска (а еще лучше – куда-нибудь поближе к «пожарам травы», в Горный улус) – и там живет хотя бы пару деньков. Без маски. Без противогаза. Без телефона, которым можно было бы вызвать спасателей. А потом мы его забираем и спрашиваем: ну как, трава? Если, конечно, он к тому времени сможет что-то ответить.

Я читал много шуток на тему того, что интервью Трутнев давал под действием горящей травы – может, не шутки? Что у вас там было с Айсеном Николаевым за закрытыми дверями?

Прилететь на денек изобразить, что «все под контролем», и улететь обратно, а потом дать бравурное интервью. Юрий Петрович, стыд не дым, не выедает глаза? Кого вы хотите обмануть? Людей, которые теряют дома и здоровье? Президента?

Когда вся страна, весь мир знают об экологической катастрофе в нашей республике, вы вместо помощи плюете в нас и объявляете паникерами. Вы предали нас.

Вы и ваша партия. «Сгоревшая Россия» – вот ваше название. Ваш медведь обуглился.

Коротко обсудили новости из Якутии о проекте атомной станции

Сегодня коротко обсудили с Павел Суляндзига новости из Якутии о проекте атомной станции. 

После чтения сообщений СМИ, просмотра ОВОС и видео с круглых столов остается, во-первых, какое-то ощущение дежавю. Читая о том, что Росатом задумывается о производстве водорода на севере Якутии (для кого?) и занимается лоббизмом на международном уровне с целью «встроить атомную энергетику в климатическую повестку» — сразу же вспомнили Сечина с его «зелеными баррелями» Роснефти — https://www.rosneft.ru/press/news/item/206591/ Еще недавно российские олигархи презрительно, через губу сплевывали журналистам фразы о «солнечных батарейках», а сегодня, внезапно, хором начали петь, что их нефть/энергия – самые зеленые и климатически устойчивые. 

Во-вторых, учитывая, что в атомной энергетике мы полные дилетанты, но все же примерно представляем, кто такие коренные народы и где они проживают, в процессе чтения возникло множество вопросов, на которые мы не нашли ответы. Понимая, что самостоятельно ответить на эти вопросы мы не сможем – решили попробовать найти экспертов, с которыми можно было бы обсудить эти проблемы, т.к. нет особой надежды на то, что Росатом в будущем добровольно осветит эти материи.

Ниже попробовал накидать список вопросов вместе с цитатами из СМИ, ОВОС и видео-презентаций Росатома. Возможно, не все вопросы составлены корректно, а часть вопросов – вообще риторические — но как сумел.

1) 

«Рассматриваются два варианта в Арктике для размещения первой российской АЭС малой мощности, сообщил РИА Новости директор по проектам малой мощности и комплектным поставкам оборудования компании «Русатом Оверсиз» (входит в госкорпорацию «Росатом») Олег Сиразетдинов в рамках пятого Международного арктического форума. «Сейчас идет подбор площадки для сооружения. Арктических — два варианта (размещения — ред.)», — сказал он, уточнив, что это либо Якутия в районе месторождения Песчанка, либо Чукотка… В российской атомной отрасли в 2018 году был создан обликовый проект наземной атомной электростанции малой мощности (АСММ) с реакторной установкой РИТМ-200, такая АЭС может стать экспортным продуктом Росатома.» 
— https://ria.ru/20190408/1552480550.html

Из этого сообщениям можно понять, что создание атомной станции в Якутии с самого рассматривалось как презентационный проект на экспорт и одновременно эксперимент для Росатома по строительству АЭС малой мощности на суше. Можно ли считать ли этот проект также ядерным экспериментом над жителями Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и, в том числе, над представителями коренных малочисленных народов Севера, проживающих в этом районе? 

2) 

«5 сентября 2019 года Госкорпорация «Росатом» и Правительство Республики Саха (Якутия) заключили соглашение о взаимодействии и сотрудничестве в сфере строительства атомных электростанций малой мощности (АСММ) на базе новейшей реакторной установки «РИТМ-200». Соглашение подписали генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачёв и глава Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев.» 
— https://www.rosatom.ru/…/rosatom-i-pravitelstvo-respubliki…/

Вопрос риторический, но все же — учитывая, что на территории Республики Саха (Якутия) проживают около 40 тыс. представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ — учитывалось ли при подписании соглашения их право на свободное, предварительное и осознанное согласие и если учитывалось, то каким образом? 

3) 

«28 Октября, 2020. АО «Атомредметзолото» и Республика Саха Якутия подписали соглашение о сотрудничестве. Подписи на документе поставили Владимир Верховцев, генеральный директор Уранового холдинга «АРМЗ», и Айсен Николаев, глава Республики Саха, на встрече в Москве, в представительстве Якутии.» 
— https://www.rosatom.ru/…/ao-atomredmetzoloto-i-respublika-…/

Учитывались ли при подготовке этого соглашения планы по возобновлению добычи урана на Эльконском месторождении в Республике Саха (Якутия) в связи с поручением Трутнева «Росатому» представить план добычи урана в Якутии — https://www.rbc.ru/busin…/…/06/2021/60b76bd79a7947a339a5a4d0? То есть не получится ли так, что Росатом сначала откроет станцию, а потом еще и уран начнет добывать в Якутии, обосновывая это тем, что уран ведь нужен будет уже самим местным жителям? 

4) 

«23 декабря 2020 года Госкорпорация «Росатом» и Правительство Республики Саха (Якутия) заключили соглашение, которое закрепляет принципы тарифообразования на электроэнергию в рамках проекта сооружения атомной станции малой мощности (АСММ) на базе реакторной установки РИТМ-200 в поселке Усть-Куйга Усть-Янского улуса. В соответствии с соглашением Правительство Республики Саха (Якутия) обеспечит сбыт электроэнергии АСММ в объеме от 40 до 50 МВт.» 
— https://rosatom.ru/…/k-2028-godu-v-yakutii-budet-postroena…/

Учитывая, что сбытом электроэнергии, получаемой от атомной станции, по соглашению должна заниматься Республика Саха (Якутия), что будет происходить в случае возможных колебаний мировых цен на золото? Если добыча на месторождении золота «Кючус», для энергоснабжения которого создается атомная станция, может оказаться нерентабельной. Будет ли остановлена добыча золота и правительство Республики Саха (Якутия) будет вынуждено выкупать высвободившийся значительный объем электроэнергии, превосходящий во много раз потребности региона или государство будет субсидировать ставшее нерентабельным производство золота? 

5)

«Победителю аукциона будет предоставлено право пользования недрами участка недр федерального значения, включающего месторождение Кючус, расположенного на территории Республики Саха (Якутия), для геологического изучения недр, разведки и добычи рудного золота и серебра (далее – Лицензионный участок), сроком на 25 лет, путем оформления и выдачи лицензии на пользование недрами.» 
— https://nedradv.ru/nedradv/ru/find_aucc…

Согласно информации о подготовке аукциона 2013 года предполагалось выдать лицензию на право пользования недрами месторождения Кючус на 25 лет. В тоже время срок эксплуатации атомной станции по заявлениям представителей компании «Росатом» составляет 60 лет с возможностью продления. Куда будет поставляться избыток электроэнергии, после выработки месторождения Кючус? 

6) 

«Настоящие материалы обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии на размещение объекта «Строительство атомной электрической станции малой мощности с реакторной установкой РИТМ-200Н мощностью не менее 55 МВт» в Усть-Янском районе Республики Саха (Якутия) разработаны в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.1995 г. No 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»…
Сооружение АСММ планируется для электроснабжения золоторудного месторождения «Кючус», п. Усть-Куйга, пос. Депутатский, пос. Северный и с. Казачье… 
В районе размещения АСММ в настоящий момент эксплуатируется 22 электростанции суммарной мощностью 24699,0 кВт, в том числе 21 ДЭС — 17199,0 кВт, 1 ТЭЦ — 7500,0 кВт расположенная в пос. Депутатский…
Ввиду разрозненности потребителей, нецелесообразностью передачи электроэнергии на большие расстояния развитие именно малой энергетики (установленной мощностью менее 300 МВт) является залогом энергетической безопасности региона… 
Немаловажной проблемой является также изношенность энергетической инфраструктуры. Степень износа основных средств генерирующего энергетического комплекса Арктики превышает 60%.» 
– https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Является ли станция мощностью 55 МВт — «малой» для района, в котором общая суммарная мощность всех станций 24,7 МВт? Не будет ли энергия предлагаемой атомной станции избыточной для района размещения? 

Росатом указывает, что передача электроэнергии нецелесообразна на большие расстояния, а также указывает на разрозненность потребителей в районе предполагаемого расположения атомной станции. В этой связи будет ли являться экономически целесообразным строительство сетки ЛЭП до нескольких небольших поселков общей численностью около 5 тыс. чел.? Не является ли более целесообразным провести модернизацию существующих мощностей в поселках и построить отдельную станцию для золотодобывающего предприятия «Кучюс», в случае если оно будет разрабатываться?

7)

«Проектируемую АСММ (атомную станцию малой мощности) отличает компактность и модульность, сокращенный период сооружения и высокие стандарты безопасности, а срок эксплуатации составляет не менее 60 лет. Ожидается, что ее сооружение позволит практически в 2 раза снизить стоимость электроэнергии в Усть-Янском районе.»
— https://rosatom.ru/…/k-2028-godu-v-yakutii-budet-postroena…/

Каким образом ожидание о снижении стоимости электроэнергии сочетается с утверждением представителя коренных малочисленных народов Севера Аркадия Клепечина, который принял участие в круглом столе движения «Защитим природу Якутии» 21 июня 2021 г. — https://youtu.be/LUMuL6JYNPk?t=5115 и проживал ранее в поселке Черский, о том, что стоимость электроэнергии для жителей поселка Черский, который снабжается энергией от Билибинской атомной электростанции не является более дешевой, чем для тех потребителей, которые снабжаются энергией от других источников?

«Основным видом топлива на электростанциях является дизельное топливо… Энергетическая система Арктики характеризуется наличием множества обособленных энергоузлов, разрозненностью потребителей энергоресурсов и северным завозом органического топлива, ставшим одной из основных проблем населения и администраций арктических регионов. Отдельной проблемой является наличие северного завоза… 
Средняя стоимость электроэнергии в данном районе, по данным РЭК республики, составляет более 40 руб./кВтч. Высокие цены на электроэнергию объясняются высокими расходами на транспортировку дизельного топлива в труднодоступный район через Северный морской путь…
При выборе ДЭС в качестве альтернативного источника электрснабжения возникает необходимость в организации хранилища дизельного топлива в объеме не менее 20384 м….
ТЭС, сжигающие органические виды топлива, оказывают влияние на все сферы окружающей среды (воздух, воду, землю, флору, фауну). Получены определенные зависимости между уровнем загрязнения атмосферного воздуха и заболеваемостью населения.»
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Действительно северный завоз, является одной из самых сложных проблем социально-экономического развития российской Арктики, а дизельные и угольные электростанции являются значительным источником загрязнения окружающей среды. Однако следует отметить, что и в российской арктической зоне, и в арктических регионах других стран существует десятки других населенных пунктов и добывающих промышленных проектов, в том числе схожих по масштабам, климатическим и природным условиям, отдаленности с Усть-Янским районом Республики Саха (Якутия) и ни в одном из них не возникала ранее необходимость строительства атомной станции. Возможно ли изучить такой опыт, в том числе зарубежный и представить альтернативные варианты? В том числе можно ли установить вместо существующих устаревших мощностей, современные дизельные установки, потребляющие меньше топлива, имеющие больший КПД, обеспечивающие большую экологическую безопасность? Можно ли подготовить экономические расчеты, сравнивающие эффективность предлагаемой атомной станции и установки новых современных дизельных электростанций (включая расчеты по всей цепочке от производства топлива до конечной стоимости электроэнергии для потребителей, а также учитывая государственные субсидии)?

9)

«Проект освоения золоторудного месторождения Кючус в Республике Саха (Якутия) с выходом на добычу 4,5 тонны золота в год оценивается в 20 млрд рублей, сообщает пресс-служба местного парламента (Ил Тумэн)… На государственном балансе учтены запасы Кючусского месторождения по категориям С1+С2 — 175 тонн золота со средним содержанием 7-9 г/т.»
— https://gold.1prime.ru/news/20200708/368625.html

«Капиталовложения в строительство АСММ мощностью не менее 55 МВт составят 56,1 млрд руб. в ценах 2020 г.» 
— (https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Является ли целесообразным строить атомную электростанцию стоимостью 56 млрд. ($752 млн.) для того, чтобы освоить золоторудное месторождение стоимостью в 20 млрд руб. ($268 млн)?

10)

«Существующие виды энергоустановок малой мощности, которые могут рассматриваться для решения энергетических проблем и удовлетворения потребностям развития промышленности арктического региона… возобновляемые источники энергии (ветряные электростанции, солнечные электростанции, малые гидроэлектростанции и гибридные энергетические комплексы)…
Энергоснабжение в необходимом объеме не может быть осуществлено от других возобновляемых энергисточников (солнечная, ветровая и био-энергетика), как по природным условиям, так и технически.»
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Проблеме использования альтернативных источников энергии, на наш взгляд, в материалах обоснования лицензии уделено крайне мало внимания (в отличие от преимуществ использования атомной энергетики). Мы считаем, что данную проблему важно и нужно рассмотреть более детально, в том числе в ОВОС по строительству атомной станции. В Усть-Янском районе Республики Саха (Якутия) по природным условиям не может развиваться солнечная и био-энергетика. Вследствие технических ограничений затруднено развитие ветровой энергетики. 

Рассматривались ли варианты преодоления технических трудностей развития ветровых электростанций, в том числе путем создания современных буферных систем хранения энергии? Не разумнее ли потратить столь значительные средства на реализацию инновационного проекта, основанного на комбинации ветровой и традиционной дизельной энергетики? 

11)

«Нулевой вариант» (отказ от создания Объекта). При отказе от строительства изменений состояния окружающей природной среды не произойдет. Однако данный вариант рассматривается как не отвечающий целям и потребностям намечаемой деятельности, поэтому в проектной документации рассмотрены возможные виды воздействия на окружающую среду для единственного выбранного варианта.» 
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

На наш взгляд «нулевому варианту» компания «Росатом» также уделила в материалах обоснования лицензии необоснованно мало внимания. Понятно, что данный вариант не отвечает «целям и потребностями намечаемой» Росатомом деятельности, т. к. основная задача и цель «Росатома» развивать атомную промышленность. Однако могут ли органы власти и другие соответствующие институты уделить «нулевому варианту» большее внимание, в том числе рассмотрев его в сочетании с другим пунктом по развитию альтернативных устойчивых источников энергии? 

12)

«Пункт размещения АСММ в районе месторождения «Кючус» попадает в зону ООПТ на охотничьи угодья. В пункте размещения вблизи поселка Усть-Куйга, ООПТ и другие ЗОУИТ (зоны с особыми условиями использования территории) отсутствуют…
Объект строительства «Строительство атомной электрической станции малой мощности с реакторной установкой РИТМ-200Н мощностью не менее 55МВт» не затрагивает особоохраняемых природных территорий регионального значения, их охранных зон, а также территорий, зарезервированных под создание новых ООПТ регионального значения.»
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Представители компания «Росатом» описали пункт об ООПТ и охотничьих угодьях в пределах зоны негативного влияния атомной станции запутанно и неточно. Из описания в ОВОС не понятно, на какие охотничьи угодья и на какие ООПТ будет или не будет оказывать влияние деятельность атомной станции. 

Между тем, согласно экологическому паспорту Республики Саха (Якутия) — http://prirodayakutia.sakha.gov.ru территория промплощадки предлагаемой атомной станции со всех сторон (как и сам поселок Усть-Куйга) окружена охотничьими угодьями, как общедоступными, так и коммерческими и охотугодьями общин коренных народов. В тоже время само золоторудное месторождение «Кючус» находится в районе Зоны покоя ООПТ «Кючюс», основной целью создания которой является охрана путей миграции дикого северного оленя яно-индигирской популяции и лося, которые и являются объектами охоты, в первую очередь традиционной охоты коренного населения Усть-Янского района. 

Таким образом мы считаем, что атомная станция, мощность которой превосходит в несколько раз сегодняшние потребности Усть-Янского района, основной целью создания которой является, согласно объяснениям проектировщиков, подача электроэнергии для разработки месторождения «Кючус» будет оказывать прямое негативное влияние как на охотничьи угодья в месте расположения самой станции так и на ООПТ «Зона покоя ООПТ «Кючюс» в месте разработки золоторудного месторождения. И, соответственно, оказывать негативное влияние на условия традиционной охоты местных жителей. 

Хотелось бы узнать является ли такое запутанное изложение проблемы негативного влияния проекта на ООПТ и охотничьи угодья в районе строительства атомной станции намеренным для того, чтобы запутать участников общественных слушаний и общественность Республики Саха (Якутия) в целом? 

13)

«Для восполнения потерь воды из оборотных систем охлаждения предусмотрена система добавочной воды. Источником технического водоснабжения АС является река Яна. Система водоснабжения запроектирована с применением прямой воздушно-конденсационной установки системы Геллера, где оборотная вода от поверхностного конденсатора паровой турбины охлаждается «сухой» градирней… Благодаря такому решению, происходит сбережение запаса пресной питьевой воды, и полностью устраняются нагрузки на окружающую среду, связанные с применением испарительного охлаждения… 
Технические сточные воды, отводимые от станции, формируются за счет: продувочных вод от градирен и сбросных минерализованных стоков от водоподготовительных установок… 
Поступление радионуклидов в поверхностные воды в условиях нормальной эксплуатации будет практически исключено.» 
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Каков смысл слова «практически» во фразе: «Поступление радионуклидов в поверхностные воды в условиях нормальной эксплуатации будет практически исключено.» Означает ли это слово – «в теории может быть, но на практике невозможно»? Или оно означает «почти» исключено, но радионуклиды в реку Яну все же будут поступать? И какое влияние будут оказывать радионуклиды, которые будут планово поступать в атмосферу? 

14)

«Объемы водопотребления и водоотведения для АСММ не повлияют на водохозяйственный баланс и не ухудшат экологическую обстановку в акватории близлежащих рек. Потребление природных ресурсов ограничится забором воды из природных источников…
Наиболее существенным антропогенным энергетическим потоком, возникающим при работе АСММ, может рассматриваться поступление дополнительного тепла в реки, т. к. температура на фоне высокого содержания биогенных элементов – это фактор, управляющий структурой и метаболизмом экосистемы. Прямое воздействие температуры может выражаться в изменении скорости метаболизма – повышение температуры ускоряет процессы роста и развития бактерий, влияет на циклы развития гидробионтов, сезонную сукцессию видов, опосредованное воздействие проявляется в изменении физико-химических свойств воды как среды обитания гидробионтов. В условиях высокого фонового загрязнения речных вод повышение температуры воды может приводить к перестройке видовой структуры водных биоценозов, к замене эврибионтных видов на стенобионтные (термофильные).» 
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

При повышении температуры воды в водных объектах могут меняться условия жизни и видовой состав водных биоресурсов. Уменьшатся ли запасы водных биоресурсов в реке Яна в случае строительства атомной станции? Ухудшатся ли условия традиционного рыболовства в этом районе?

Каким образом фраза «Объемы водопотребления и водоотведения для АСММ не повлияют на водохозяйственный баланс и не ухудшат экологическую обстановку в акватории близлежащих рек» сочетается с описанным выше тепловым загрязнением реки? 

Как показала практика при изменении ледовой обстановки на водных объектах в условиях Арктики могут меняться местные климатические условия. Так оленеводы Ямало-Ненецкого автономного округа сообщали о том, что усилившееся судоходство в Обской губе в связи с развитием новых СПГ-проектов на полуострове Ямал, являлось, по их мнению, причиной дополнительного оледенения оленьих пастбищ в зимний период, когда олени не могли пробить ледяную корку и добраться до корма, что служило причиной массового падежа оленей. Каким образом тепловое загрязнение реки скажется на состоянии/оледенении оленьих пастбищ в Усть-Янском районе в холодное время года? 

Кроме того, учитывая, что атомная станция строится в первую очередь для освоения золоторудного месторождения «Кючус» (и без освоения этого месторождения строительство станции теряет экономический смысл) — нам кажется важным рассматривать проблему загрязнения реки Яны в комплексе с будущим золоторудным предприятием, учитывая, что оно будет находится выше по течению от станции, поселка Усть-Куйга и других населенных пунктов Усть-Янского района. Таким образом мы считаем, что загрязнение реки будет гораздо более значительным, нежели это указывают разработчики проекта атомной станции. Каким образом местные жители могут получить полную картину негативного влияния проекта строительства атомной станции (с учетом будущего строительства золоторудного предприятия) на рыбные запасы реки Яна и на традиционное рыболовство?

15)

Во время круглого стола, состоявшегося 25 июня в Академии наук Республики Саха (Якутия), в котором приняли участие представители «Росатома», главный инженер проекта Синюшин Д.К. представляя материалы обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии по размещению объекта «Строительство атомной электрической станции малой мощности с реакторной установкой РИТМ-200Н мощностью не менее 55 МВт» в Усть-Янском районе Республики Саха (Якутия) заявил, что строительство АСММ будет осуществляться на площадках со скальными грунтами, «чтобы исключить попадание на термокарст».
— https://youtu.be/zMa2D7lnfCw?t=811

Каким образом это утверждение сочетается с фразой из ОВОС – «Строительство объекта АСММ в климатической зоне с наличием вечномерзлых грунтов, предполагается на участках со скальными, вечномерзлыми однородными или талыми непросадочными грунтами.
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Ошибся ли главный инженер проекта делая презентацию на круглом столе или предоставил неполную или неверную информацию? Или же неверна фраза из ОВОС, в которой говорится, что строительство станции также предполагается на участках с вечномерзлыми однородными грунтами? 

16)

Во время круглого стола, состоявшегося 25 июня в Академии наук Республики Саха (Якутия), в котором приняли участие представители «Росатома», главный инженер проекта Синюшин Д.К. заявил, что радиоактивные отходы (в том числе отработанное ядерное топливо) не будет храниться на территории Усть-Янского района, а будет вывозиться «в сезон» — https://youtu.be/zMa2D7lnfCw?t=5600

Что означает эта фраза? Будут ли радиоактивные отходы вывозиться ежегодно? Или они будут накапливаться и вывозиться по мере накопления раз «в сезон» во время замены ядерного топлива (раз в 5-6 лет)? Как эта фраза главного инженера проекта Синюшина сочетается с цитатой из ОВОС: «Вместимость хранилища обеспечивает прием на хранение твердых высокоактивных (отходов) за 60 лет эксплуатации. Вместимость хранилища обеспечивает прием на хранение твердых и отвержденных низко и среднеактивных отходов за 10 лет эксплуатации АС»? Зачем нужно хранилище для хранения ядерных отходов на 60 лет, если по утверждению инженера Синюшина отходы будут вывозиться «в сезон»? 

17) 

«По данным справки, предоставленной Министерством по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия) испрашиваемые земельные участки расположены на территориях традиционного природопользования «Силянняхский национальный наслег». Кроме того, в непосредственной близости расположены территории традиционного природопользования «Казачинский национальный наслег» и «Омолойский национальный наслег». 

Этнологическая экспертиза и согласование с коренными жителями района будет проводиться отдельно вне рамок данных материалов ОВОС до принятия решения о намечаемой деятельности согласно – ст.4 п.п.2, ст.5 п.п.9 N 820-З N 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)» (с изменениями на 30 января 2019 года) от 14.04.2010.» 
— https://indigenous-russia.com/archives/12043 (материалы обоснования лицензии)

Является ли данный пункт ОВОС нарушением права коренных народов на свободное, предварительное, информированное согласие? 

18)

Согласно информации, предоставленной вице-президентом компании «Русатом Оверсиз» Олегом Сиразетдиновым во время круглого стола, состоявшегося 25 июня в Академии наук Республики Саха (Якутия), работа АСММ, является наиболее экологичным типом производства электроэнергии выдавая 0 кг. СО2 за МВтч и давая 12 кг. непрямых выбросов (что по мнению авторов проекта атомной станции меньше чем непрямые выбросы создаваемые в результате работы ветровых и солнечных станций). Таким образом по мнению представителя Росатома атомные станции малой мощности могут внести большой вклад в борьбу с изменением климата. 
— https://youtu.be/zMa2D7lnfCw?t=1181

Является ли это правдой? Действительно ли атомная энергетика, включая малую генерацию, играет важную роль в достижении целей устойчивого развития ООН? — http://rusatom-overseas.com/…/ustoychivoe-razvitie-i-ekolo…/

19)

«Президент Владимир Путин отдал предпочтение предложению «Росатома» по энергоснабжению Баимского золотомедного месторождения на Чукотке, принадлежащего казахстанской KAZ Minerals, с использованием плавучих энергоблоков. Стоимость этого проекта «Росатома» — 169 млрд руб…
Это следует из письма, которое первый заместитель администрации президента, председатель набсовета «Росатома» Сергей Кириенко отправил президенту 4 марта. В нем он объясняет преимущества предложения «Росатома» перед альтернативным вариантом — плавучей электростанцией НОВАТЭКа на сжиженном природном газе (СПГ). На этом письме стоит резолюция президента: «Согласен». У РБК есть копия письма Кириенко…
Предложение «Росатома» по энергоснабжению Баимского ГОКа дороже, чем НОВАТЭКа. Оценочная стоимость энергоблоков составляет 169 млрд руб., а электростанции газовой компании — 35 млрд руб. и еще 30 млрд руб. — стоимость хранилища СПГ. К тому же для строительства атомных блоков на заводе ОСК потребуются субсидии на 33,7 млрд руб…
Кириенко уточняет, что строительство будет вестись «в большей степени» силами отечественных предприятий — не менее 85% общего объема капиталовложений. Альтернативные варианты энергоснабжения с использованием плавучих объектов (включая предложение НОВАТЭКа) не позволяют достичь аналогичных параметров по степени локализации и усиливают зависимость от иностранного комплектующего оборудования.»
— https://www.rbc.ru/newspap…/…/04/30/608a7a1c9a79474794079e09 — Баимское месторождение пришвартовалось к «Росатому». Власти определились со схемой энергоснабжения проекта по добыче меди на Чукотке.

Учитывая то, что Сергей Кириенко является председателем наблюдательного совета компании «Росатом» и, одновременно, первым заместителем руководителя администрации президента Российской Федерации, курирующим внутреннюю политику в России – не является ли его вмешательство в операционную деятельность компании «Росатом» и продвижение ее интересов на рынке, коррупционным фактором, влияющим на принятие решений на государственном уровне? 

20)

Как стало известно “Ъ”, «Росатом» вскоре представит правительству план развития новых атомных технологий до 2030 года на 506 млрд руб. Из них около 150 млрд руб. предлагается получить из бюджета. Одна из целей плана — увеличить экспорт ядерных технологий. Госкорпорация хочет запустить линейку малых АЭС (до 55 МВт) в надежде получить в итоге 20% таких проектов по всему миру. Кроме того, «Росатом» рассчитывает начать продажи топлива для АЭС зарубежного дизайна, чтобы стать лидером международного рынка ядерного топлива с долей 24%. Поддержать мировую экспансию госкорпорации призвана лоббистская часть плана, в которой ставится задача встроить атомную энергетику в климатическую повестку.»
— https://www.kommersant.ru/doc/4848474

Какие действия предпринимает Росатом на международной арене, с целью добиться включения атомной энергетики в климатическую повестку? Что из себя представляет «лоббистская часть плана»? Включает ли «лоббистская часть плана» подкуп правительств развивающихся стран, в которых развивает свои ядерные программы компания «Росатом», с целью добиться их содействия для включения атомной энергетики в климатическую повестку? 

21)

«Сбербанк России предоставит компании «Аккую Нуклеар» — «дочке» госкорпорации «Росатом» — кредит на семь лет в сумме $400 млн для строительства атомной электростанции «Аккую» в Турции. Об этом говорится в сообщении кредитной организации…
«Сбербанк стал первым кредитором проекта по строительству атомной электростанции «Аккую» в Турции. В рамках сделки Сбербанк предоставит АО «Аккую Нуклеар», дочерней компании госкорпорации «Росатом», кредит в сумме $400 млн на срок семь лет», — говорится в сообщении…
Ранее работы по сооружению АЭС «Аккую» финансировались из федерального бюджета России и собственных средств Росатома, уточнили в банке.»
— https://tass.ru/ekonomika/6782242 — Сбербанк выделит «дочке» Росатома кредит в $400 млн на строительство АЭС «Аккую»

«БелАЭС состоит из двух блоков по 1,2 ГВт каждый, она расположена в городе Ворняны в 20 км от Литвы. Станция строится с 2012 года госкорпорацией «Росатом», 90% стоимости строительства покрывает российский кредит на сумму около $10 млрд, оставшуюся часть предоставил ВЭБ в виде дополнительного кредита. В феврале Европарламент потребовал приостановить запуск Белорусской АЭС из-за сомнений в безопасности ее работы. Полный ввод БелАЭС запланирован на 2022 год.»
— https://www.kommersant.ru/doc/4791273 — На сайте БелАЭС появилось сообщение об опасности станции

По информации СМИ компания «Росатом» строит атомные станции за рубежом за счет российских кредитов. Собирается ли компания запускать и линейку малых АЭС «в надежде получить в итоге 20% таких проектов по всему миру» и совершать лоббистские усилия с целью «встроить атомную энергетику в климатическую повестку» также за счет российских налогоплательщиков?

22)

Сейчас в мире существует около 70 проектов малых модульных АЭС (до 300 МВт) в разной степени готовности, 17 из них — российские. Пока в мире введена только одна малая АЭС — отечественная плавучая станция «Академик Ломоносов» (70 МВт). В мире строится еще три объекта — одна станция в Аргентине (CAREME на 30 МВт) и две в Китае (HTR-PM на 210 МВт и ACP100 на 125 МВт).
— https://www.kommersant.ru/doc/4848474

Проектирует ли Росатом атомные станции малой мощности, подобные проекту станции в Усть-Янском районе Якутии на других территориях, где проживают коренные народы? Если да – то в каких странах мира? В случае, если у компании «Росатом» существуют проекты строительства атомных станций за рубежом, на территориях проживания коренных народов собирается ли компания учитывать их право на свободное, предварительное и осознанное согласие? Каким образом? 

23) 

В перспективе возможно наладить на базе станции производство экологически чистого водорода для нужд транспорта и промышленности.
— https://rosatom.ru/…/k-2028-godu-v-yakutii-budet-postroena…/

Для каких потребителей планирует Росатом создавать производство водорода? Каким образом будет осуществляться поставка потребителям? Какова стоимость такой доставки? Какова будет себестоимость такого водорода и его конкурентоспособность на рынке? Или эта фраза является лишь рекламной уловкой компании Росатом?